來源：江西日報(bào)-江西新聞客戶端

江南都市報(bào)訊 嚴(yán)林偉、全媒體記者陳建新報(bào)道：單位聘請專業(yè)機(jī)構(gòu)組織戶外拓展，在拓展活動(dòng)中員工發(fā)生意外死亡，單位在承擔(dān)賠償受害員工損失后，能否向拓展公司主張違約責(zé)任？5月31日，萍鄉(xiāng)市中級人民法院審理宣告了一起因戶外拓展公司未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致員工死亡的服務(wù)合同糾紛案件，法院判決拓展公司承擔(dān)單位72萬余元的違約責(zé)任。

法院審理查明，2017年5月，某單位與一戶外拓展公司簽訂《戶外拓展服務(wù)合同書》，約定拓展公司承接單位員工戶外拓展活動(dòng)服務(wù)，明確拓展公司負(fù)責(zé)活動(dòng)當(dāng)天所有的安全責(zé)任。拓展活動(dòng)當(dāng)天，一員工在高空抓桿活動(dòng)項(xiàng)目時(shí)從高空墜落死亡。經(jīng)當(dāng)?shù)乇O(jiān)督管理局認(rèn)定，拓展公司教練員與受害員工對安全裝備操作不當(dāng)；教練員檢查不到位，未發(fā)現(xiàn)和排除事故隱患。事后單位向受害員工家屬賠償100余萬元，現(xiàn)單位起訴拓展公司承擔(dān)違約責(zé)任，要求賠償損失100余萬元。

法院認(rèn)為，《戶外拓展服務(wù)合同書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。根據(jù)合同書約定，拓展公司負(fù)責(zé)活動(dòng)當(dāng)天所有的安全責(zé)任，但單位員工在參與戶外拓展活動(dòng)時(shí)不幸墜落死亡，拓展公司未盡安全保障義務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院最終按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，判決拓展公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償72萬余元。

值班編輯：陳凱

值班審核：吳劍鋒

值班編委：楊進(jìn)

本文來自【江西日報(bào)-江西新聞客戶端】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布及傳播服務(wù)。